Der Umgang mit Nanotechnologie in Österreich

Nachlese zur Podiumsdiskussion vom 25. September 2007

(28.9.2007) Die Regulierung, konkrete Anwendungen und potenzielle Risiken von Nanotechnologien standen im Mittelpunkt der Auftakt-Veranstaltung des Dialogschwerpunkts Nanotechnologie. Veranstalter waren das Institut für Technikfolgen-Abschätzung, das Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie und die Initiative Risiko:dialog.

 

Ca. 40 ExpertInnen aus Wirtschaft, Verwaltung und Politik widmeten sich in der Podiumsdiskussion den Fragen: Wie kann dem Bedarf, Nanotechnologien zu regulieren, entsprochen werden? Kommen Nanotechnologien bereits in Produkten zum Einsatz? Wie kann eine Debatte zu möglichen Risiken sachlich und differenziert geführt werden? Dieses breite Spektrum der Diskussion zeigten die Moderatorin, Birgit Dalheimer, und die ExpertInnen am Podium in kurzen Impulsstatements auf.

 

Den Anfang machte Dr. Rupert Weinzierl, der das wirtschaftliche Potenzial von Nanotechnologien und die Notwendigkeit, sich auch mit den potenziellen Risiken auseinanderzusetzen, betonte. Um die Wissensbasis für die Auseinandersetzung mit Nanotechnologien zu schaffen, investiert das Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (BMVIT) 1,1 Mio. Euro in das Forschungsprojekt Nano Trust. Ziel ist, bisherigen Forschungsergebnisse zu Risiken der Nanotechnologien zusammenzuführen, erklärt Doz. Dr. Michael Nentwich vom Institut für Technikfolgen-Abschätzung. Für Mag. Ingolf Schädler, Leiter des Bereichs Innovation im BMVIT, bedeutet darüber hinaus ein verantwortungsvoller Umgang, dieses Wissen zugänglich zu machen und dadurch Vertrauen aufzubauen.

Regulierung und Risikobewertung

Unklar blieb, wie groß das Risiko von Nanomaterialien wirklich ist, welche Produkte tatsächlich auf dem Markt sind und wie geeignete Mess- und Prüfmethoden für die Risikobewertung entwickelt werden können. Eines der Grundprobleme dabei: Die einzelnen Nanomaterialien können in ihrer Größe und Gestalt unterschiedliches toxikologisches Potenzial haben, so DI Dr. Frank Sinner von Joanneum Research. Dieser Umstand erschwert sowohl die Regulierung als auch die Technikfolgenabschätzung, wie Prof. Dr. Armin Grundwald vom Institut für Technikfolgen-Abschätzung Karlsruhe betonte.

Themenpartner Nanotechnologie im Risiko:dialog

Partner der Initiative Risiko:dialog

  • Julius Holländer, JUMP

    YouthEnergySlam - DAS FINALE!

    Slam-Wettbewerb für Jugendliche zur Energiezukunft. Die Entscheidung: Die Gewinnerin des YouthEnergySlams 2017 ist Sophia.

  • beerfan_mk - Fotolia.com

    10 Jahre Risikodialog

    Unseren zehnten Geburtstag nehmen wir zum Anlass, um mit Partnern und Weggefährten gebührend zu feiern!

  • twitter.com

    Folgen Sie uns auch auf Twitter

    Endlich sind auch wir auf Twitter! Wir diskutieren Zukunftsthemen und zeigen Handlungsspielräume. Erfahren Sie alles über unsere aktuellen Aktivitäten.

  • Mut zur Nachhaltigkeit

    Der Zyklus 2017 stand ganz im Zeichen der 17 globalen Nachhaltigkeitsziele. Im Rahmen der einzelnen Veranstaltungen wurde der Frage nachgegangen, wie diese Ziele zu einer globalen Transformation beitragen können.

  • vege - Fotolia.com

    InnovationTalk 2016

    Digitalisierung und Datensouveränität: Wie gehen wir heute mit Daten um, wie werden wir das morgen tun und welche Gestaltungsmöglichkeiten gibt es? Nachlese zur Veranstaltung vom 22. November.

  • Umweltbundesamt/M. Deweis

    Plattformtreffen: Endokrine Stoffe

    Die dritte Sitzung der Plattform zu Endokrinen Stoffen fand im Mai statt. Im Zentrum stand der Vortrag von Jean-Pierre Bourguignon Ph.D. von der Endocrine Society.